এনবিআর বিলুপ্ত করে দুটি বিভাগ করার অধ্যাদেশের বৈধতা নিয়ে রিট খারিজ

Update Time : Tuesday, August 12, 2025
88 Time View

“এনবিআর বিলুপ্ত করে দুটি বিভাগ প্রতিষ্ঠার অধ্যাদেশের বৈধতা নিয়ে রিট খারিজ” বিষয়ে আরও বিশদভাবে তথ্য তুলে ধরা হলো:

রিটের প্রচলিত বিবরণ এবং যুক্তি:

নির্ভুল আয়কর রিটার্ন দাখিল করতে NBR তালিকাভুক্ত

কর আইনজীবীর পরামর্শ নিন। মানিক দাস, কর আইনজীবী

১৭ মে ২০২৫ তারিখে সুপ্রিমকোর্টের আইনজীবী জুয়েল আজাদ হাইকোর্টে রিট দায়ের করেন। রিটে অধ্যাদেশটি সংবিধানের ২৬ (মৌলিক অধিকারের অসামঞ্জস্য), ৩১ (আইনের আশ্রয় লাভের অধিকার), এবং ২৯(১) (সমতা ও প্রশাসন‑ক্যাডার অধিকার) অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন হিসেবে চিহ্নিত করা হয় ।
তিনি যুক্তি তোলেন
- গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠান এনবিআরকে পুরোপুরিভাবে বিলুপ্ত করে দুটি বিভাগের মাধ্যমে পুনর্গঠন সংবিধান ও সুশাসন চলাচলের নীতির পরিপন্থী।
- সংসদীয় বা অংশগ্রহণমূলক প্রক্রিয়া ছাড়াই, তড়িঘড়ি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে; সংশ্লিষ্ট অংশীজন বিশেষ করে এনবিআর কর্মকর্তাদের মতামত নির্দেশনার বাইরে রাখা হয়েছে ।
- উচ্চ পদগুলো প্রশাসনিক ক্যাডার থেকে পূরণ করা হবে, ফলে এনবিআরের অধিকাংশ কর্মকর্তারা বঞ্চিত হবেন এটি সংবিধানের সমতা বিধানের বিপরীত ।
রিটে তিনটি মূল দাবি ছিল:
১. রুল (নির্দেশ) জারি।
২. বিচারাধীন অবস্থায় অধ্যাদেশ কার্যক্রম স্থগিত।
৩. অংশগ্রহণমূলক প্রস্তাব (যা দেওয়া হয়েছিল সেই প্রস্তাবের প্রকাশ) আদালতের মাধ্যমে বিবাদীদের নির্দেশ দেওয়া। আদালতে আইনসচিব ও অর্থসচিবকে বিবাদী করা হয় ।

শুনানি ও খারিজের কারণ:

হাইকোর্ট বেঞ্চ (বিচারপতি ফাতেমা নজীব ও মো. হামিদুর রহমান) রোববার, ১০ আগস্ট ২০২৫ তারিখে রিট সম্পর্কে রায় দেন। আদালত ঘোষণা করেন যে, রিট ‘উত্থাপিত হয়নি’ অর্থাৎ, আবেদনকারী যথেষ্ট “সংক্ষুব্ধ হওয়ার” যুক্তি বা বৈধ কারণ উপস্থাপন করতে পারেননি; সেই কারণেই রিট খারিজ করা হলো ।
রাষ্ট্রপক্ষের বক্তব্য অনুযায়ী, অধ্যাদেশ সরকারের নীতি সিদ্ধান্ত, যা আদালতের হস্তক্ষেপের আওতায় নয় এবং আবেদনকারী জনস্বার্থের পক্ষে আবেদন করলেও, তিনি ব্যক্তিগত ক্ষোভ বা “সংক্ষুব্ধতা” বর্ণনা করতে ব্যর্থ হয়েছেন তাই আদালত রুল না দিয়ে রিট খারিজ করেছেন ।

পরিশেষে: সারণীতে সারসংক্ষেপ:

বিষয়	বিবরণ
রিট দায়েরকারী	আইনজীবী জুয়েল আজাদ ১৭ মে ২০২৫
অধ্যাদেশ	সর্বশেষ “রাজস্ব নীতি বিভাগ” ও “রাজস্ব ব্যবস্থাপনা বিভাগ” ১২ মে ২০২৫-এ গঠনের অধ্যাদেশ
মূল যুক্তি	সংবিধান (অধিকার, সমতা, অংশগ্রহণ, প্রক্রিয়া) লঙ্ঘন; তাড়াহুড়ো; অংশীজন বাদ
দাবি	রুল, স্থগিতাদেশ, অংশগ্রহণমূলক প্রস্তাব প্রকাশ
আদালতের রায়	“রিট উত্থাপিত হয়নি” উল্লেখ করে খারিজ আদালতের হস্তক্ষেপ অপ্রয়োজনীয়
অধ্যাদেশের অবস্থা	বৈধ ও কার্যকর রয়েছে হাইকোর্টের হস্তক্ষেপ ছাড়া

সংক্ষিপ্ত বিশ্লেষণ:

আদালতের রায়ে প্রক্রিয়া বা অংশগ্রহণের অভাব ইস্যুটি অগ্রাধিকার পাননি কারণ আবেদনকারী তথ্য বা ক্ষোভের জোরালো ভিত্তি আদালতে উপস্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছেন।
রাষ্ট্রের নীতি সিদ্ধান্ত বা প্রশাসনিক রূপায়ণে আদালতের অবাধ হস্তক্ষেপ সীমিত; রিটে সেই রূপরেখা প্রতিফলিত হয়েছে।