আইন উপদেষ্টা ড. আসিফ নজরুল-এর বলার ভিত্তিতে এবং মিডিয়া রিপোর্ট বিশ্লেষণ করে গণভোট অধ্যাদেশ-২০২৫ সম্পর্কে বিস্তারিত ব্যাখ্যা দিচ্ছি:
আইন উপদেষ্টার দৃষ্টিকোণ থেকে প্রধান পয়েন্টসমূহ:
অ্যাডভাইসরি কাউন্সিল অনুমোদন:
উপদেষ্টা পরিষদে (advisory council) “গণভোট অধ্যাদেশ-২০২৫” চূড়ান্ত অনুমোদন পেয়েছে।
তার ভিত্তিতে আইন উপদেষ্টা জানিয়েছেন যে এখন অধ্যাদেশ গেজেট (সরকারি বিজ্ঞপ্তি) জারি করা হবে, সম্ভবত আজ বা আগামীকাল।
এর মানে হচ্ছে, পার্লামেন্ট নাহলেও অধ্যাদেশের মাধ্যমে আইনগত ভিত্তি তৈরি হচ্ছে।
গণভোট প্রশ্ন একটিমাত্র:
আইন উপদেষ্টা বলছেন “গণভোটে একটি প্রশ্ন থাকবে”।
অর্থাৎ, ভোটের দিন সাধারণ মানুষ শুধু “হ্যাঁ / না” ধাঁচে একটাই বিষয় নিয়ে মত প্রকাশ করবে।
গণভোট আইন দ্রুত প্রণয়ন:
তিনি জানিয়েছেন আগামী ৩–৪ কার্যদিবসের মধ্যে গণভোট আইন প্রণয়ন করা হবে। এটি নির্দেশ করে যে তারা আইনগতভাবে গতি দিতে চায় এবং দ্রুত একটি কাঠামো গড়তে চাইছে।
সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় অধ্যাদেশ:
আইন উপদেষ্টা বলছেন, বিচার বিভাগকে আরও “স্বাধীনতা” দেওয়ার লক্ষ্যে “সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয় অধ্যাদেশ” চূড়ান্ত অনুমোদন দেয়া হয়েছে।
এই অধ্যাদেশ কার্যকর হলে নিম্ন আদালতের বিচারকদের নিয়োগ, বদলি, পদোন্নতি, শৃঙ্খলা-সূত্র, ছুটিসহ অনেক প্রশাসনিক দায়িত্ব সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয়ের অধীনে আসবে।
আইন মন্ত্রণালয় যে প্রশাসন পরিচালনা করত, তা অনেকটা সুপ্রিম কোর্ট সচিবালয়ের হাতে চলে যাবে বলে তিনি উল্লেখ করেছেন।
তত্ত্বাবধায়ক সরকার প্রসঙ্গ:
আইন উপদেষ্টা অতীতে বলেছিলেন, তারা “তত্ত্বাবধায়ক সরকার” ব্যবস্থা পুনরুজ্জীবিত করতে চায়। তার যুক্তি: ইতিমধ্যেই এক মামলায় সাবেক প্রধান বিচারপতির সেই রায় বাতিল হয়ে গেছে যেটি তত্ত্বাবধায়ক সরকারকে অবৈধ বলেছিল।
তিনি বলছেন, নির্বাচনের পর তত্ত্বাবধায়ক সরকার গঠন হতে পারে (“সংসদ ভেঙে যাওয়ার পর আগামীতে যে সংসদ গঠিত হবে, সেই সংসদ যখন ভেঙে যাবে, তার ১৫ দিনের মধ্যে তত্ত্বাবধায়ক সরকার গঠিত হবে”)।
সমালোচনা ও ঝুঁকিগুলো (আইনগত ও রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে):
সংবিধানগত প্রশ্ন:
আইন-বিচার বিশেষজ্ঞ ব্যারিস্টার শাহদীন মালিক এর মতে, গেজেটে প্রকাশিত অনেক বিধান অসংবিধানিক হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, তারা সংবিধানের ধারা ৯৩ (রাষ্ট্রপতির অধ্যাদেশ ক্ষমতার বিধান) কে তুলে ধরছেন ও বলছেন যে গেজেটে করা কিছু সিদ্ধান্ত আদর্শগতভাবে সংবিধানের পরিপন্থী হতে পারে। তাঁর ব্যাখ্যা অনুযায়ী, এটি “সরল পন্থায়” পার্লামেন্টকে বিপর্যস্ত করতে পারে কারণ আগামীতে নতুন বা উচ্চ কক্ষের সিদ্ধান্তগুলোর প্রয়োগের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক জটিলতা থাকতে পারে।
এছাড়া, একই দিনে জাতীয় সংসদ নির্বাচনের সঙ্গে গণভোট করায় ভোটাররা পুরোপুরি গণভোট বিষয়টি বুঝে ভোট দেবেন কি না, তার উদ্বেগ আছে: অনেকেই নির্বাচনের কারণেই ব্যালট নিকট তাদের মনোযোগ দেবে, বা ব্যালট ফাঁকা থাকতে পারে।
সাংবিধানিক স্থায়ীত্ব ও রাজনৈতিক ঝুঁকি:
অধ্যাদেশ পন্থা (অর্থাৎ পার্লামেন্ট বাদ দিয়ে আইন গঠন) দীর্ঘমেয়াদে রাজনৈতিক স্থায়ীত্বের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে, বিশেষ করে যদি গেজেটে এমন বিধান থাকে যা শক্তিশালী রাজনৈতিক সিদ্ধান্তগুলোকে দ্রুত গঠন করে, এবং পরবর্তীতে সংশোধন বা বাতিল করা কঠিন হয়।
জনগণের ভোটাধিকার এবং গণভোটে অংশগ্রহণ বিষয়েও প্রশ্ন রয়েছে: “একটি প্রশ্নে হ্যাঁ/না” ভোট পুরো রাজনৈতিক কাঠামো পরিবর্তন করার জন্য কি যথেষ্ট সমন্বিত পদ্ধতি?
সম্ভাব্য প্রভাব ও বিশ্লেষণ:
সংবিধান সংস্কার:
আইন উপদেষ্টা এবং উপদেষ্টা পরিষদ সম্ভবত একটি বড় সংবিধান-সংস্কার প্রক্রিয়া শুরু করতে চায়, যেখানে সরকার ও জনমত একসাথে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন আনবে।
যদি গন্ধভোট সফল হয় ও সেই সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়, তাহলে ভবিষ্যতে সংসদের গঠন, বিচার বিভাগের কাঠামো, ক্ষমতার ভাগ ইত্যাদিতে বড় পরিবর্তন আসতে পারে।
গণতান্ত্রিক বিশ্বাসযোগ্যতা:
জনগণের সরাসরি অংশগ্রহণ (গণভোট) একটি গণতান্ত্রিক পন্থা, যা সরকারকে “বৃহত্তর জনসমর্থন” দিতে পারে।
তবে সেরা ফল পেতে হলে ভোটাভোটের প্রসঙ্গে সচেতনতা জরুরি হবে: ভোটারদের প্রশ্নটি বোঝা, সুষ্ঠু ভোটিং প্রক্রিয়া, এবং স্বাধীন তত্ত্বাবধান থাকা উচিত।
বিচার বিভাগের স্বাধীনতা:
যদি সচিবালয় অধ্যাদেশ বাস্তবে কার্যকর হয়, তাহলে বিচার বিভাগের প্রশাসনিক কাঠামোতে বড় পরিবর্তন আসবে  যা সুপ্রিম কোর্ট এবং নিম্ন আদালতের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করতে পারে।
এই ধরনের গঠন বিচার বিভাগের স্বায়ত্তশাসন বৃদ্ধি করতে পারে, কিন্তু এটি কিভাবে বাস্তবায়ন হবে এবং নতুন ব্যবস্থার স্বচ্ছতা কত থাকবে, তা বড় প্রশ্ন।
 

নির্ভুল আয়কর রিটার্ন দাখিল করতে NBR তালিকাভুক্ত

কর আইনজীবীর পরামর্শ নিন। মানিক দাস, কর আইনজীবী