হাইকোর্ট (HC) এখনই বলেছে “অনুমোদন *অবৈধ নয়”  বরং আদালত একটি রুল জারি করেছে যে কারণ কেন সেই অনুমোদন অবৈধ ঘোষণা করা হবে না, সেটা সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ ব্যাখ্যা করুক:

নির্ভুল আয়কর রিটার্ন দাখিল করতে NBR তালিকাভুক্ত

কর আইনজীবীর পরামর্শ নিন। মানিক দাস, কর আইনজীবী

কী শুনতে পড়েছে (সংবাদমাধ্যম থেকে):

1. হাইকোর্ট রুল
    হাইকোর্টের বেঞ্চ (ন্যায়পতি সিকদার মহমুদুর রাজি ও বিচারপতি রাজিউদ্দিন আহমেদ) একটি রুল জারি করেছে, অর্থাৎ সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয়, BEZA (বাংলাদেশ অর্থনৈতিক অঞ্চল কর্তৃপক্ষ), স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয় ও Philip Morris কে দেখাতে হবে কেন তাদের অনুমোদন “অবৈধ” বলা যাবে না।
2. কানুনগত ভিত্তি
   ‒ BIDA (বাংলাদেশ ইনভেস্টমেন্ট ডেভেলপমেন্ট অথরিটি) ও BEZA বলেছে, “এটি একেবারেই আইনগত ব্যবসা” (“absolutely legal business”)।  BEZA পক্ষ যুক্তি দিচ্ছে যে নিকোটিন পাউচের জন্য বাংলাদেশে নির্দিষ্ট কোনো সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ আইন নেই, অর্থাৎ “পাউচ”কে অন্য ধরণের পণ্য হিসেবে দেখছে, এবং তারা দাবি করছে যে জনস্বাস্থ্য ঝুঁকি “আনুমানিকভাবে কম” কারণ এটি ধূমপানের চেয়ে “কম ক্ষতিকর” হতে পারে, যদিও তা সম্পূর্ণ নিরাপদ নয়।
3. বিরোধ এবং চ্যালেঞ্জ
   ‒ তামাক নিয়ন্ত্রণকারী গোষ্ঠী (যেমন BTCA) বলছে, ২০১৬ সালে আপিল ডিভিশন (Supreme Court) নির্দেশ দিয়েছিল “নতুন কোনো তামাক কোম্পানি বা কারখানার অনুমোদন দেওয়া যাবে না”।
   ‒ অনেক জনস্বাস্থ্য জনপ্রতিনিধি বলছেন, পাউচ একটি নতুন আসক্তি সৃষ্টি করতে পারে, বিশেষ করে তরুণদের মধ্যে, এবং এটি “তামাকবিরোধী” বা “কম ঝুঁকিপূর্ণ” পণ্যের আড়ালে নতুন নেশার ফাঁদ হতে পারে।
   ‒ PROGGA, ATMA প্রভৃতি গোষ্ঠি বলেছে BEZA-এর সিদ্ধান্ত “সরকারের নিজস্ব নীতির (Chief Adviser Office-এর নির্দেশ) প্রতিক্রিয়া ব্যাহত করছে”।

 কেন “অবৈধ নয়” বলেছে BEZA / BIDA এবং হাইকোর্ট এখন ব্যাখ্যা চাইছে:

• আইনি অনুমোদন আছে: BEZA এবং BIDA বলেছে, তাদের সিদ্ধান্ত আইনগত, কারণ বিশেষভাবে নিকোটিন পাউচ উৎপাদন নিষিদ্ধ নয়  “নতুন তামাক কোম্পানি” নয় বা সরাসরি তামাক গাছ-পাতার উৎপাদনে প্রব্লেম নয় (তারা যুক্তি দিচ্ছে যে এটা “তামাকজাত পণ্য” না বা কম ঝুঁকিপূর্ণ ধরণের)।
• নিয়ন্ত্রক ফাঁক: এখনও আইন এমনভাবে নেই যা স্পষ্টভাবে “নিকোটিন পাউচ” উৎপাদন বন্ধ করে দেবে, বা BEZA বলেছে তারা আইন অনুযায়ীই কাজ করেছে।
• জনস্বাস্থ্য ও বিনিয়োগ ভারসাম্য: BIDA-র ভাষায়, অনুমোদন শুধুমাত্র জনস্বাস্থ্যকে উপেক্ষা করে করা হয়নি  তারা বলেছে এটি একটি বৈধ শিল্প বিনিয়োগ এবং “দেশীয় কর্মসংস্থান” ও অর্থনৈতিক গুরুত্বও রয়েছে।
• হাইকোর্ট তর্ক করছে: আদালত এখন জানতে চায়  এই অনুমোদন দেওয়া আইনভঙ্গ কি করেছে? যদি “অবৈধ” হয়, কেন? তারা অনুমোদন দেয়ার যুক্তি, নীতি ও আইনগত ভিত্তি বিশ্লেষণ করবে।

নির্ভুল আয়কর রিটার্ন দাখিল করতে NBR তালিকাভুক্ত

কর আইনজীবীর পরামর্শ নিন। মানিক দাস, কর আইনজীবী