Appellate Division of the Supreme Court of Bangladesh-এ চলমান “নির্বাচনকালীন তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থা পুনঃব্যবহারের” (caretaker government) আপিল শুনানির বিশদ তথ্য দেওয়া হলো:

 মূল ঘটনা ও প্রেক্ষাপট:

• ২০১১ সালের ১০ মে, আদালতের সংখ্যাগরিষ্ঠ রায়ে Thirteenth Amendment to the Constitution of Bangladesh (যেটি নির্বাচনের সময় নিরপেক্ষ তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থা চালু করেছিল) বাতিল ঘোষণা করা হয়।
• এরপর ২০১১ সালের ৩০ জুন সংসদে পাস হয় পঞ্চদশ সংশোধনী যা তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থা ভেঙে ফেলেছিল।
• বিভিন্ন পক্ষ এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে রিভিউ ও আপিল করেছেন যেমন Bangladesh Nationalist Party (বিএনপি), Jamaat‑e‑Islami, পাঁচজন বিশিষ্ট নাগরিকসহ একাধিক ব্যক্তি।
• সর্বশেষ, ২০২৫ সালের ২৬ অগাস্টের পর (একই বছরে) আপিল বিভাগ “লিভ টু আপিল” অনুমোদন করেছে, অর্থাৎ সেই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে পুরো শুনানি গ্রহণ করেছে।

শুনানির সময়সূচি ও বর্তমান অবস্থা:

• ২০২৫ এর ২১ অক্টোবর জেলা আপিল শুনানির প্রথম দিন নির্ধারণ করা হয়।
• এরপর ২২ অক্টোবর (দ্বিতীয় দিন) শুনানি শুরু হয় প্রধান বিচারপতি Syed Refaat Ahmed নেতৃত্বাধীন পূর্ণাঙ্গ ৭ সদস্যের বেঞ্চে।
• ২৩ অক্টোবর (তৃতীয় দিন) শুনানি অনুষ্ঠিত হয়।
• ২৮ অক্টোবর (চতুর্থ দিন) এবং ২৯ অক্টোবর (পঞ্চম দিন) শুনানি চলে। ২ নভেম্বর ২০২৫ (ষষ্ঠ দিন) শুনানি অনুষ্ঠিত হয়।

• ৪ নভেম্বর ২০২৫ (সপ্তম দিন) শুনানি শুরু হয়েছে।

অংশগ্রহণকারী-দল ও যুক্তি:

• রিটকারী পক্ষ: পাঁচজন বিশিষ্ট নাগরিক, বিএনপি মহাসচিব (মির্জা ফখরুল ইসলাম আলমগীর), জামায়াতে ইসলামের সেক্রেটারি জেনারেল (মিয়া গোলাম পরওয়ার) সহ।
• রিটকারীদের পক্ষে আইনজীবীরা ও সিনিয়র অ্যাডভোকেটরা যুক্তি উপস্থাপন করছেন যেমন অ্যাডভোকেট ডঃ শরীফ ভূঁইয়া, ব্যারিস্টার শাহরিয়ার কবির ইত্যাদি। রাষ্ট্রপক্ষ থেকে অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল (Barrister Anik R Haque) ও অ্যাটর্নি জেনারেল (Md Asaduzzaman) যুক্ত।

• বিচারপতির দলের মন্তব্য: মূল উদ্দেশ্য শুধু “তত্ত্বাবধায়ক সরকার পুনরায় চালু করা” নয়, বরং ভবিষ্যতে নির্বাচন-কালীন ব্যবস্থার একটি কার্যকর ও স্থায়ী সিস্টেম তৈরি করা।

 মূল বিষয়বস্তু (কোন কি আলোচনায়):

• রিটকারীরা যুক্তি দিচ্ছেন যে ত্রয়োদশ সংশোধনী বাতিলের রায় “ভুল পদ্ধতিতে সংবিধান ব্যাখ্যা করে” দেওয়া হয়েছে।
• তারা বলছেন, নির্বাচনের সময় নিরপেক্ষ তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থা ফিরে না আনা হলে নির্বাচন প্রক্রিয়া ও ভোটের গ্রহণযোগ্যতা ক্ষুণ্ন হতে পারে।
• রাষ্ট্রপক্ষ বলছে, শুধু পুরনো সিস্টেম ফিরিয়ে আনা যথেষ্ট নয়; নির্বাচনকালীন ব্যবস্থার জন্য “দীর্ঘমেয়াদি” সমাধান দরকার।

সম্ভাব্য ফলাফল ও প্রভাব:

• যদি আপিল বিভাগ রায় পরিবর্তন করে এবং পুনরায় তত্ত্বাবধায়ক সরকার ব্যবস্থা চালু করার নির্দেশ দেয়, তাহলে আগামী জাতীয় নির্বাচন-সহ নির্বাচনী ব্যবস্থায় বড় পরিবর্তন আসবে।
• অন্যদিকে, যদি আপিল রায় আগের অবস্থায় রাখে, তাহলে বর্তমান নিয়ম অনুযায়ী (প্রধানমন্ত্রীর নেতৃত্বাধীন সরকারে নির্বাচন আয়োজন) অবস্থা বজায় থাকবে।
• রায় যাই হোক, আগামী নির্বাচনের সময় নির্বাচন কমিশন, রাজনৈতিক দল-সমূহ, নাগরিক সমাজ ও আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকের দৃষ্টিকোণ থেকে তা গুরুত্বপূর্ণ হবে।

নির্ভুল আয়কর রিটার্ন দাখিল করতে NBR তালিকাভুক্ত

কর আইনজীবীর পরামর্শ নিন। মানিক দাস, কর আইনজীবী