“সব জেলায় পৃথক বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট আদালত গঠনের” নির্দেশনার প্রেক্ষাপট, আইনগত ভিত্তি, কার্যকর অতলুস্বরূপ ধাপ ও চ্যালেঞ্জ বিষয়ক বিশ্লেষণ দেওয়া হলো:

নির্দেশনার সারাংশ ও প্রেক্ষাপট:

নির্ভুল আয়কর রিটার্ন দাখিল করতে NBR তালিকাভুক্ত

কর আইনজীবীর পরামর্শ নিন। মানিক দাস, কর আইনজীবী

• ১৪ অক্টোবর ২০২৫ তারিখে সুপ্রিম কোর্ট প্রশাসন একটি বিজ্ঞপ্তি জারি করেছে, যেখানে সব জেলার জন্য পৃথক বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট (Judicial Magistrate) আদালত গঠন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• ওই বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে যে, বর্তমানে চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট (Chief Judicial Magistrate) / চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট (Chief Metropolitan Magistrate) দপ্তরে কার্যরত ম্যাজিস্ট্রেটেরা একসাথে বেশ কয়েকটি দায়িত্ব পালন করেন  যেমন অপরাধ মামলা আমলে নেওয়া, বিচার পরিচালনা, পুলিশ-তদারকি, রিমান্ড ও জামিন শুনানি, বিশেষ আইন অধীন সামারি আদালত পরিচালনা, অ্যাফিডেভিট গ্রহণ ইত্যাদি।
• যেহেতু এই মিশ্র দায়িত্বের কারণে ম্যাজিস্ট্রেটদের বিচারিক কাজের জন্য পর্যাপ্ত সময় দেওয়া সম্ভব হচ্ছে না, তাই নির্দেশনায় বলা হয়েছে: ম্যাজিস্ট্রেট আদালতগুলিকে কিছু আদালতকে শুধুই বিচারিক (judicial) কাজের জন্য এবং কিছু আদালতকে শুধু আমলি (cognizance / প্রশাসনিক ও তদন্ত-সহায়ক) কাজের জন্য পৃথক করে দায়িত্ব দেওয়ার ব্যবস্থা নিতে হবে।
• অর্থাৎ, একই দায়িত্ব বহনকারী ম্যাজিস্ট্রেটদের বিচার ও আমলি কাজ পৃথক আদালতে বণ্টন করা হবে, যাতে বিচারিক মামলাগুলো দ্রুত ও মনোযোগ সহকারে পরিচালিত হতে পারে।
• বিজ্ঞপ্তিতে আরও বলা হয়েছে যে, সংশ্লিষ্ট চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট / চিফ মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেটদের এ বিষয়ে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে এবং বিদ্যমান আদালতগুলির মধ্যে এমনভাবে বণ্টন করতে হবে যাতে কিছু আদালত শুধুমাত্র বিচারিক কাজ ও কিছু শুধু আমলি কাজ করে।
• এই নির্দেশনা মূলত “বিচারিক জট কমানো ও দ্রুত নিষ্পত্তি নিশ্চিত করার” উদ্দেশ্যে নেওয়া হয়েছে।

আইনগত ও সংবিধানিক ভিত্তি:

এই নির্দেশনাটি একটি “সুপ্রিম কোর্ট প্রশাসন” বিজ্ঞপ্তি, যেটি বিচার বিভাগ কর্তৃক জারি হয়েছে। তবে এই ধরনের নির্দেশ বাস্তবায়নের জন্য নির্ধারিত আইন ও প্রক্রিয়া থাকতে হবে। কিছু প্রাসঙ্গিক দিক:

• ম্যাজিস্ট্রেট আদালত ও বিচারিক ক্ষমতা‑বণ্টন বাংলাদেশ দণ্ডবিধি (CrPC) ও অন্যান্য সংশ্লিষ্ট আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।
• বিচার বিভাগের অভ্যন্তরীণ প্রশাসনিক ক্ষমতা (administrative control) ও সুপ্রিম কোর্টের কর্তৃত্ব এই ধরনের নির্দেশনার ভিত্তি হতে পারে, তবে এটি আইনবহির্ভূত নয় এমন দিক থাকলে আইন সংশোধন বা বিধি-প্রণয়ন প্রয়োজন হতে পারে।
• বিচার বিভাগ ও সরকার (আইন মন্ত্রণালয়, আইন ও বিচার বিভাগ) মধ্যে সমন্বয় অপরিহার্য হবে, কারণ আদালতের সংখ্যা, অধিধিকার বণ্টন, বিচারক নিয়োগ, অবকাঠামো ইত্যাদি বিষয়গুলি মন্ত্রণালয় ও বিচার বিভাগের যৌথ উদ্যোগে সম্পাদিত হবে।
• প্রয়োজনে সংশ্লিষ্ট আইন পরিবর্তন, নিয়মাবলী প্রণয়ন বা অধ্যাদেশ গ্রহণ করতে হতে পারে, যাতে “বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট আদালত” হিসেবে পৃথকীকরণ কার্যকর হয়।

বাস্তবায়ন প্রক্রিয়া ও ধাপ:

নিচে সম্ভাব্য প্রক্রিয়া ও ধাপ দেওয়া হলো যা এ নির্দেশনা সফলভাবে কার্যকর করতে সহায়ক হবে:

চ্যালেঞ্জ ও প্রতিবন্ধকতা:

এই ধরনের বড় ধরনের পুনরোর্গাণের ক্ষেত্রে কয়েকটি চ্যালেঞ্জ আসতে পারে:

1. মানবসম্পদ সংকট:
   যথেষ্ট সংখ্যক প্রশিক্ষিত বিচারিক ম্যাজিস্ট্রেট ও সহকারী কর্মকর্তাদের ব্যবস্থা করা কঠিন হতে পারে।
2. অবকাঠামোগত সীমাবদ্ধতা:
   নতুন আদালত কক্ষ, রেকর্ড সংরক্ষণ ব্যবস্থা, অফিস সরঞ্জাম ইত্যাদির অভাব থাকতে পারে।
3. আইনি ও বিধিগত বাধা:
   যদি কোনো আইন বা বিধি বর্তমান নির্দেশনার সঙ্গে সাংঘর্ষিক হয়, সংশোধন প্রয়োজন হতে পারে।
4. যৌথ দায়িত্ব বিভাজন এবং সমন্বয়:
   যেখানে আদালত বিবেচনায় ও আমলি কাজ একত্রে হয়, সেখান থেকে বিভাজন ও দায়িত্ব হস্তান্তর সমস্যা হতে পারে।
5. পরিবর্তন–প্রতিরোধ:
   কর্মকর্তারা পরিবর্তন স্বীকার করতে অনিচ্ছুক হতে পারে বা নতুন ব্যবস্থায় মানিয়ে নিতে দেরি হতে পারে।
6. সমন্বয় ও পর্যবেক্ষণ:
   জেলা আদালত, বিচার বিভাগ ও আইন মন্ত্রণালয় মধ্যে সমন্বয় সঠিকভাবে না হলে বাস্তবায়ন বিঘ্নিত হতে পারে।

নির্ভুল আয়কর রিটার্ন দাখিল করতে NBR তালিকাভুক্ত

কর আইনজীবীর পরামর্শ নিন। মানিক দাস, কর আইনজীবী